作者：王世保
科学为人类带来的极度繁荣的物质景象对人类认识自然事物造成了巨大的遮蔽作用，它使得人类形成了一种思维定势，那就是凡是超越现有科学认识能力或者不符合科学认知特征的知识体系都遭到了严重的怀疑和不信任，它们往往为那些信奉科学的人士所鄙弃和诋毁，诸如被扣上所谓的“封建迷信”之类的。科学在拓宽人类的生存途径的同时，也把人类的认识能力局限在一个狭窄的单一途径上，这个途径之外的一切都成了黑暗的盲区。
这种科学主义的悲剧在近代就发生在中医的身上，由于中医的“望闻问切”四诊、辨证施治的中医理论和整体的中药理论均不符合科学的思维方式、研究方法和理论形态，近半个世纪以来，中医不断地遭到来自科学的打压、攻击、诋毁和扭曲，到现在已经是苟延残喘。一个千万年以来维护了中华民族肌体健康的医疗体系就在中国泛滥的科学主义意识形态的作用下正在走向消亡，这是中华民族的悲哀。我就把这种科学主义衍生的一种集体无意识的文化摧残现象，称为“中医现象”。
无独有偶，这种“中医现象”又发生在我国的地震预测领域里。
2008年5月12日中国四川省汶川爆发的7.8级大地震，我国的地震预测机构却在事前丝毫没有察觉。当有关人士用地震前兆对其进行质疑时，那些科学的地震预测机构却用现代科学根本达不到对地震进行提前预测的水平来进行糖塞，并生声称那些地震前发生的特异的异常现象还没有被科学地解释，根本不具有可信度。他们就这样用“科学”二字把自己的责任推卸的一干二净。
这种推脱咋一看似乎很合乎情理，既然科学都不能做出预测，那么你们对我指责岂不是无理取闹吗？
又是科学遮蔽了人们的视野，局限了人们的思维。
我们知道这个地球是一个整体，就像人体一样，人体内部出现异常，那么人体体表就必然会出现一些表征，有经验的中医家就可以通过这些表征来判断肌体的病情，根本不需要根据科学原理制造出来的高度先进和精密的仪器来进行有针对性的检验；那么地球也是如此，地球内部板块之间的活动也必然会在地表体现出来，尤其是象地震这样的剧烈运动，它在地表的突然爆发之前必然要伴随着一段时间的内部活动，这些板块的内部活动必然会在地表引起众多的特异现象，诸如地下水、各种飞禽走兽、天气、地气、地动异常现象等，从这些前期出现的特异现象是可以判断要发生地震的，继而做出早期的预测。这种地震预测原理和中医的诊断原理是完全相通的。
事实上，一次又一次爆发地震，已经让广大的人民群众总结出大量的震发之前出现的特异现象。只要我们的地震预测专家能够像中医家那样，不断地收集震前发生的特异现象，进行归纳整理，是可以建立一套有效的“中医诊断式”的地震预测体系的。可是，我们的地震预测专家为何不信任这些民间积累的经验呢？
还是他们的科学思维在作怪，就像他们自己说的，那些震前发生的特异现象还没有得到科学的解释，所以不足信。科学主义在这里又一次发挥了作用。他们所运用的那种机械的还原思维如何能够解释清楚这些整体共生的自然现象？他们把各个事件孤立起来进行考量，必然不会发现地壳活动与地表异常现象之间的紧密关系。
科学不能解释或者科学不能预测，并不能判定那些震前预测的经验就不足信或者根本不能对地震进行预测。我们不能让科学主义的意识形态把我们局限在狭隘的科学思维里，这就像科学的西医不能治的病并不能预示着就是绝症，而非科学的中医就治不了一样。
转贴自：
http://hexun.com/jingxiuyuan/default.html
相关评论：
网友甲
什么是科学？迷信西方现代的所谓的理论体系就是科学的吗？那才是叫做迷信！一些自然现象可以预示着即将发生的某些灾难的经验就是科学！
网友乙
为了剿灭我国的民族文化，西方，特别是美国把中医学诬蔑成伪科学。把中医学诬蔑成伪科学，可谓一石三鸟：其一，他们打击的是中华文化的核心精神一一中国哲学，《黄帝内经》是中国哲学的生动表达形式，打倒了中医，自然也就打倒了作为中医精髓的阴阳五行思想，从而也就打倒了中华文化；其二，中医学是一个博大精深的科学体系，也是以形象逻辑为核心的科学方法。中华民族要想复兴，只有在吸收西方思维方式并结合我国传统的思维方式的基础上才可望实现。打倒了中医学，也就打倒了刚刚有复兴趋势的东方独有的科学方法，从而从根本上扼杀中国的科技自主创新能力；其三，中医的复兴以及中医在海外崭露头角，使得西方十分恐慌。只有打倒中医学，西方的医疗医药经济才能保持垄断地位。
文化进攻是最歹毒的进攻，对此我们要保持高度的警惕。现在的当务之急是，加强全民族对文化战的认识，为建立强大的文化大军和打好文化保卫战做充分的准备。
中医不是不科学，而是超科学，就像爱因斯坦相对论，你不理解的就能说它是不科学的吗？科字怎写？禾与斗。就是总结日常生活中的道理，再应用到生活中去。体现的是亘古不变的“道”。
但是现今科学，隔一段时间就推翻之前的一个理论，美其名曰“否定之否定”，“在否定中进步”。可是这经常被否定的东西，能称之为道？能够被应用于人的一生吗？科学斯为科学，斯不科学矣。
中国的科学最精最简，天人合一就是了。当今气候反常，是因为地球像人体一样，体内的银行存款不足，现在每天还在预支，透支。大灾难似乎逃脱不了。
中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇
在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，32年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的和发表的有关文章。
在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出“旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。2008年4月26日和27日在中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”经集体讨论,作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月30日密件发出），而且，耿庆国根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素：震级、地点、时间均已明确）。明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到应有的作用。
我的感觉是满腔悲愤。什么时候耿庆国、汪成民、任振球、王迪兴等一批国宝才能不受排挤，得到国家资助,放开手脚为振兴中华效力呢？
附图摄于2006年12月17日“从海诚地震到青龙奇迹研讨会（第20次天地生人学术会议）”会前，左为耿庆国，右为汪成民，中为李世煇。
(可惜了博客的这篇文章刚被删了)李世辉的博客http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb202a5010093g1.html
大家先看看周恩来总理提倡的民间科学预测法。在讨论地震的不可预测性话题吧!不要让这次事件的负责人推卸掉责任.
山大地震29年祭（上）http://www.56.com/u84/v_MzQ4Mzg1Njk.html
唐山大地震29年祭（下）http://www.56.com/u41/v_MzQ4Mzk0MDY.html
国新办于2008年5月13日（星期二）下午16:00在国务院新闻办新闻发布厅举行新闻发布会，请民政部副部长罗平飞、中国地震局新闻发言人张宏卫等介绍四川汶川地震灾害和抗震救灾进展情况，并答记者问。
新加坡联合早报：请问张宏卫先生，我们接到四川地震局职工7人的投诉，他们在几天
前就有察觉到地震的迹象，但是局里为了说保证奥运前安定局面，禁止透露这个信息，请问
张先生这么大的地震是否是事先可以得到预警，您对这个投诉有什么反映？
张宏卫：我首先说这种推测是没有道理的。可以请张晓东先生介绍一下这次地震的预报情况。
http://club.gztv.com/index?b=new ... 294384&MP=/read[glow=255,red,2
耀子提出废除中医的理由之一是中医原理不科学，仅仅是人体对自然界的直觉和经验的产物，不是经过科学方式推断出来的。
这天耀子和妻子在家里听广播，气象台说今天全市天晴，降雨率为零。可是，到了下午，妻子发现屋子外的蜻蜓都飞的低低的，于是对耀子说：“收衣服吧！”
耀子问：“为什么？”
妻子说：“瞧，蜻蜓都飞的低低的了，可能要下雨了。”
耀子不以为然的说：“气象台都说了降雨率为零，蜻蜓飞的低为什么就一定下雨呢？”
妻子说：“这是经验出来的啊。”
耀子问：“你做过统计数据吗，下雨和天晴，蜻蜓飞低的各自比率是多少？”
妻子有点生气了：“没有啊，但是一直以来父母辈都是这样和我们分享这些经验的。快收吧，要不就来不及了。”
耀子也有点火：“经验得出的一定就是真理了吗？”
妻子：“是的，经验得出来的不一定是真理，但是未运用科学方法统计前，我们为什么不可以先采用前辈的经验呢？”
耀子也开始较劲了：“在未经过科学手段检验的经验和规律，我们就不应该采用，我们应该相信科学。”
妻子急了：“难道气象台的预报就科学吗？”
耀子严肃道：“那当然，你知道吗，上天飞着的卫星和地面的观测仪器都在时刻观测着云层变化，风力等等，一堆堆信息传输回来，经过科学的整理分析，数据统计，这不是科学是什么！所以，气象台的预报是科学的。我们应该科学的生活，废除那些靠经验总结而未经科学检验的经验。”
“那我应该如何得出蜻蜓飞低就是预测下雨的科学结论呢？”
“必须要符合科学实验的标准：随机双盲对照等，比如每次天情和下雨对着相同数量的蜻蜓数数，有几只飞低，有几只飞高，高多少米，低多少米，然后，设计科学统计模型，把数据倒进去计算，分析数据……。”
“那以我现在的能力可做不到。”
“做不到就是伪科学拉，伪科学要坚决的废除。”
耀子越说越来劲，大喊道：“请相信科学，别收衣服。”
……话未说完,外面已经哗哗的下起雨来了。
第二天，该市气象台台长在电视台发表讲话：“很抱歉，因为目前科学预测手段还未完善，所以，导致预报失误。”
(转自汉唐中医)
正气存内 定叫他邪气难干！
: 社会
